mardi

Systèmes d'abréviations

On m'a fait la remarque récemment qu'il n'existait aucune limite au principe d'abréviation. On pourrait non seulement abréger des mots mais aussi des phrases, des textes et même des ensembles de textes.
Ex : "V" pourrait abréger "voulez-vous", "VE1PT" pourrait abréger "voulez-vous encore un peu de thé", et "TINTIN" pourrait abréger l'oeuvre d'Hergé.
Seulement, il y a un nombre incommensurable (quasi infini) de phrases telles que "voulez-vous encore un peu de thé", sans compter les textes. C'est-à-dire qu'il faut un nombre infini d'abréviations pour abréger un nombre infini d'éléments et d'ensembles sémantiques. Or, un nombre infini d'éléments sémantiques est inabrégeable, étant donné qu'on aura toujours des éléments non abrégés.
Il y a donc une limite au principe d'abréviation. Seul un ensemble fini d'éléments sémantiques est abrégeable en totalité.
C'est le cas, évidemment, des quelques 50000 mots de la langue (et de quelques expressions).
Parler de "langage abrégé" signifie que l'on réduit un ensemble d'éléments à un élément d'ensemble.
Ex : STRCT est la réduction de STRUCTURE (ensemble des lettres S,T,R,U,C,T,U,R,E) et un élément de l'ensemble du dictionnaire des abréviations.
Quant à STRUCTURE, c'est un élément de l'ensemble du dictionnaire des mots, autrement dit une abréviation de l'ensemble-concept se rapportant à la "structure".
On voit par là que langage et abréviation sont intimements liés.